Tribunal le respondió a Petro: su postura sobre las elecciones es ‘irrelevante’

El Tribunal Superior de Bogotá negó la acción de tutela presentada contra el presidente Petro por sus declaraciones sobre los resultados de las elecciones presidenciales del pasado 21 de junio, en las que fue elegido Abelardo de la Espriella.

La corporación concluyó que las manifestaciones del presidente Petro pueden tener repercusiones políticas, pero no producen efectos jurídicos ni vulneran, por sí mismas, derechos fundamentales.

La decisión fue adoptada por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, que estudió la tutela interpuesta por un ciudadano. El demandante sostenía que la postura pública del jefe de Estado frente a los resultados electorales afectaba los derechos a la confianza legítima y a participar en la conformación, ejercicio y control del poder político.

Lea también: ¡Aparatoso accidente en la Estrella! Se volcó un camión de gaseosas y aplastó dos carros

En el fallo, los magistrados fueron enfáticos al señalar que «la opinión del actual presidente de la República sobre el particular es, jurídicamente hablando, del todo irrelevante; por eso mismo, carente de efecto jurídico alguno y, por ende, incapaz de lesionar derechos constitucionales fundamentales».

Con este argumento, la Sala concluyó que las manifestaciones del mandatario no constituyen una vulneración que pueda ser resuelta mediante una acción de tutela.

Además de negar la solicitud, el Tribunal Superior de Bogotá llamó la atención sobre el uso creciente de este mecanismo judicial.

En el pronunciamiento indicó que «las acciones de tutela están abarcando desde la situación de la persona a la que no se le resuelve una petición hasta las controversias en torno a la elección presidencial», situación que, según la corporación, ha provocado una carga excesiva para jueces y magistrados y ha generado retrasos en otros procesos de su competencia.

Finalmente, el tribunal reiteró que su función es resolver controversias jurídicas y no políticas. En ese sentido, precisó que «puede que las palabras del actual presidente de la República tengan alguna repercusión en lo político. Puede ser. Sí, pero lo que le corresponde al juez es resolver problemas jurídicos, no políticos», argumento con el que dejó en firme la decisión de negar la tutela.

Más noticias de Colombia

Publicado por:
Melissa Noreña

Resultados de la Lotería de Medellín: 4 de septiembre

Si usted es uno de los afortunados ganadores, recuerde que puede acercarse a los puntos…

Responsable del homicidio de un músico en Cali fue condenado a 18 años de prisión

El ahora sentenciado participó en el ataque con arma de fuego del que fue víctima…

Intentó matar a sus tres hijos tras una pelea con el padrastro: a la cárcel la mandó un juez en Ciénaga

Uno de los niños logró soltarse y le pidió ayuda a un vecino, quien auxilió…

Trabajo social de profesor con jóvenes habría motivado su homicidio por parte del «Tren de Aragua» en Bogotá

El cuerpo del profesor fue desmembrado, introducido en una maleta y abandonado en el sector…

Presidente sentencia al ELN tras cobarde ataque a soldados en Ocaña: diseñará ofensiva para el Catatumbo

Las autoridades confirmaron la muerte de dos uniformados: un oficial y un soldado profesional; además…

En Barrancabermeja condenan a más de 42 años de prisión a un hombre que asesinó a su novia

El cuerpo de la víctima, doctora de profesión, fue encontrado por la Policía Nacional en…