“Lo que queda es el duelo y seguir adelante”: Petro por fin se pronunció tras muerte de Miguel Uribe

Tras horas de silencio y una creciente presión mediática, el presidente Gustavo Petro se pronunció sobre la trágica muerte del senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, quien falleció a causa de un atentado. Aunque Petro expresó un “sentido pésame” y calificó el deceso como una “derrota de Colombia y de la Vida”, sus palabras fueron duramente criticadas por llegar con una notoria demora.

El pronunciamiento, hecho a través de un extenso comunicado, comenzó con un mensaje de condolencia a la familia de Uribe y al pueblo colombiano. Sin embargo, el presidente no tardó en exponer su visión de fondo sobre la violencia en el país. Petro sostuvo que la prioridad de su gobierno es la expansión de la vida y que el crimen de Uribe representa una derrota para este propósito.

“En un gobierno progresista, amante de la vida, ha ocurrido un atentado con trágico final contra un senador de la oposición”, escribió Petro, añadiendo que las causas del crimen, aún bajo investigación, “marcan por ahora, un camino muy diferente al que inicialmente y de manera prejuiciada, se insinuó”. Con esta frase, el mandatario se refirió a las especulaciones iniciales que apuntaban a un móvil político.

Le puede interesar: Investigan si el presunto líder de la banda de los Rolex fue asesinado en Manrique

El presidente también defendió a su administración, afirmando que “no hemos perseguido a ningún miembro de la oposición, ni lo haremos”, y destacó que, por haber sido él mismo víctima de persecución y violencia, esta es una de sus prioridades. “No es la venganza el camino de Colombia… Por eso estamos tristes, nos duele la muerte de Miguel, como si fuera de los nuestros”, concluyó.

Críticas por la demora en el pronunciamiento de Petro

A pesar del tono conciliador del comunicado, la tardanza de Petro en reaccionar a la noticia de la muerte de Uribe generó una ola de críticas en redes sociales y en el ámbito político. Muchos usuarios señalaron el contraste entre la rapidez con la que el presidente opina sobre otros temas y el prolongado silencio ante un hecho de tal gravedad, que afectaba directamente a un líder de la oposición.

La tardía respuesta fue interpretada por varios sectores como una falta de empatía o un cálculo político, y no como una muestra de respeto por la investigación en curso, como sugirieron algunos de sus defensores.