“Trataron de hacernos ‘conejo’ con la demanda de Hidroituango”: Quintero y el por qué de la salida del gerente de EPM

El alcalde de Medellín, Daniel Quintero, explicó por qué se tomó la decisión de declarar insubsistente al gerente de EPM, Álvaro Rendón, contando detalles de una adenda firmada, que pondría en riesgo la situación financiera de la empresa.

Quintero explicó que “esto se da en el marco de la firma de la adenda 39, que tiene unas complejidades particulares: trataron de hacernos ‘conejo’ con la demanda de Hidroituango”, y que el error, firmado por el exgerente, podría poner en jaque el proceso jurídico.

“Camargo Correa, que tiene cerca de tres billones de pesos de patrimonio, trató de poner a una subsidiaria en el consorcio en lugar de ella misma”, añadió el mandatario. Es decir, la construcción de Hidroituango se firmó con tres empresas, una de ellas Camargo Correa, dueña del 55% del consorcio constructor, pero esta quería era imponer una firma filial de ellos, que tiene un patrimonio de 400 millones de pesos, para que, en caso tal de que EPM ganara la demanda, el patrimonio original de la empresa brasilera no se viera afectado.

Lea también: “Se estuvo esperando su renuncia”, Daniel Quintero explica por qué declaró insubsistente al exgerente de EPM

Empresas Públicas de Medellín evaluó el desempeño del gerente

Luego de conocer esta situación, y ante la indignación presentada en la Junta Directiva, el gerente le solicitó a la misma una reunión, para evaluar el desempeño del mismo, y aunque Quintero reconoció los buenos movimientos del funcionario, destacó que la Junta recomendó el paso al costado, que nunca llegó por parte de Rendón, por lo que el alcalde decidió declararlo insubsistente.

Sobre el tema que desencadenó todo, Quintero aseguró que están trabajando para revertir la situación, y lograr que sea Camargo Correa quien responda ante el descalabro de Hidroituango, en caso de ser hallado culpable.