¿Le robaron al DIM en la Sudamericana? La mano en el área que no repitieron

Una jugada dentro del área, en la que un jugador de Defensa y Justicia, claramente interrumpe el recorrido del balón dentro del área, causa polémica a nivel continental.

En efecto, el atacante amplia el volumen de su cuerpo, el movimiento es claro y pro ello el juez del compromiso debió decretar tiro penal.

Es más, el juez Braulio Machado se mandó el pito a la boca, y alcanzó a medio levantar el brazo para señalar el penal.

Sin embargo, en cuestión de segundos, reconsideró y miró al asistente de línea como buscando aprobación.

Su compañero no se comprometió y dejó en cabeza del árbitro principal la crucial decisión y éste finalmente, decretó que no fue mano penal.

La mano en el área no la repitió la transmisión

Luego de que el juez dudara y el asistente de línea no se comprometiera quedaba una última opción para salvar un error.

Desde arriba, el VAR pudo haber llamado al juez tras la revisión y con mucho más tiempo para analizar lo ocurrido.

Sin embargo, para sorpresa de todos, en especial de los hinchas del ‘Poderoso’ no se notó que el juez rueda advertido de un error.

En la cancha el árbitro en ningún momento fue a mirar la jugada al monitor por lo que se concluye que desde arriba estuvieron de acuerdo con la decisión que en cancha tomó el árbitro.

La protesta, al menos en redes sociales, no se hizo esperar por parte de los aficionados de la montaña.

Hasta el momento la Conmebol no se ha pronunciado ni ha presentado la conversación entre el VAR y el árbitro para conocer el porque de la decisión.

Más noticias del Deportivo Independiente Medellín