Candente debate en el Concejo por la Valorización

Minuto30.com-. En el Concejo de Medellín se desarrolló el debate de valorización en el suroriente de la ciudad.  En la sesión, los ciudadanos denunciaron supuestas irregularidades en el cobro de la valorización, mientras otros protestaron en unas barras repletas, que ni siquiera alcanzaron para todos los contribuyentes inconformes, a tal punto que afuera del edificio de la corporación siguieron protestando.

El abogado del Comité de Valorización, Fernando Yarce explicó que de más de mil tutelas que se interpusieron contra el estudio del derrame, 17 fueron falladas en primera instancia a favor de los ciudadanos.  Sin embargo, aclaró que sólo tendrían un impacto, como el de suspender el cobro, si son falladas en segunda instancia a finales de este mes.

Sobre el tema, el Director del Fonvalmed, Luis Alberto García, señaló que las tutelas interpuestas no buscan tumbar la valorización, sino la forma cómo se realizó el estudio, que, en su criterio, fue hecho con rigurosidad y equidad.

Por su parte, la directora del Comité de Valorización, Gloria Gaviria, denunció que la mayoría del derrame se realizó sobre el 3.65 por ciento del beneficio de obra, lo cual contrasta con el margen de error que, infieren los contribuyentes, es del 5 por ciento.

Está interpretación, según el Director del Fonvalmed, no tiene fundamento, porque no todos los derrames se hicieron sobre ese porcentaje, lo cual se demuestra en las diferentes facturas que le llegaron a los ciudadanos.

Entre tanto, los concejales volvieron a solicitar que se suspenda el cobro de la valorización hasta que se aclaren los más de 23 mil recursos de reposición y derechos de posición que solicitaron los ciudadanos.