¡El Consejo de Estado es el camino, la justa demanda electoral de Luis Pérez no fue rechazada!

Cuando las informaciones se presentan fuera de su contexto, se comete el grave error de informar a medias o dar una noticia a medias, que no hace sino desvirtuar la esencia de la noticia y confundir al ciudadano receptor del mensaje y generar la típica manipulación mediática…

Por: Luis Guillermo Pardo *

Tal como sucedió la semana pasada con la noticia acerca de la Demanda interpuesta por Luis Pérez ante el Tribunal Administrativo de Antioquia en el sentido de que el Fallo condenatorio definitivo al ex Salazar por la Procuraduría el 3 de mayo de 2012 por torcer ilegalmente el resultado de las elecciones del 30 de octubre pasado, creaba un nuevo “hecho sobreviniente”, suficiente para revisar de fondo los resultados electorales del 30 de octubre 2011 en Medellín.

Algunos medios presentaron la decisión del Tribunal Administrativo de Antioquia como un “rechazo” a la Demanda lo cual no es cierto ya que, el Tribunal, evitando un debate jurídico de fondo, simplemente profirió un fallo de forma, inadmitiendo la demanda lo cual, implica nuestra Apelación con destino Consejo de Estado, destinatario final de nuestra Demanda. Presentamos la Demanda ante el Tribunal Administrativo de Antioquia por debido proceso e instancia inicial según ordena nuestro ordenamiento jurídico, el que hemos respetado antes, durante y luego del irregular e ilegal proceso electoral en Medellín.

La Demanda contra la elección de Aníbal Gaviria está viva y seguirá su trámite ante el Consejo de Estado, el cual seguramente sentará jurisprudencia al respecto y reconocerá que “hechos sobrevinientes de fondo” sí pueden alterar el absurdo e ilógico normativo de que solamente haya 20 días hábiles para Demandar luego de la declaratoria de un mandatario, así haya habido actos irregulares e ilegales, tal como Falló la procuraduría contra Salazar por su participación ilegal en los comicios del 30 de octubre a “favor de su amigo”(Aníbal Gaviria) y en “contra de su enemigo, Luis Pérez”, ilegalidad por la cual no es Luis Pérez el alcalde sino Aníbal.

Que quede claro ante Firmes por Medellín, ante la ciudadanía y los mass-media, el “hecho sobreviniente” son los contenidos profundos del Fallo definitivo de Procuraduría y es sentencia judicial, gústele o no a quienes accedieron ilegalmente al poder en Medellín este 30 de octubre de 2011 y, con base en él, seguiremos con firmeza y optimismo nuestro rumbo trazado desde el 2011!

Dicen 2 expertos que “..Se podrán invocar hechos nuevos (Sobrevinientes) siempre que se trate de un evento acontecido o vislumbrado luego del plazo en que se debió contestar la Demanda…”. El Fallo definitivo de la Procuraduría condenatorio de Salazar por “incidir directamente” en las elecciones del 30 de octubre de 2011 fue el 3 de mayo, es decir, a más de 6 meses de las elecciones, razón por la cual es “un hecho sobreviniente” trascendental, de fondo y único, sobre el cual el Consejo de Estado deberá establecer nueva jurisprudencia electoral, frente a la caduca, absurda, injusta y antidemocrática norma de que sólo habrá 20 días para… Demandar una elección ilegal…

¡O sea, amigos y amigas de las ilegales elecciones del 30 de octubre en Medellín, no se pongan eufóricos ni triunfalistas, la Acción por la verdad, la justicia y la democracia continúa, va a tener sorpresas como el Fallo contra Salazar! Quien además vuelve y suelta la lengua (al mejor estilo de la parábola de Pablo), cuando en un su cuenta twitter el jueves 14 de junio dijo “Tribunal de Medellín le dice a Lupe que las elecciones se ganan en urnas. Aníbal Gaviria gobierna hasta 31 dic. 2015. Crespos hechos”….

…Por Dios, el ex Alcalde vuelve a reconocer (¡crece el expediente!) que sí intervino ilegalmente en las elecciones del 30 de octubre de 2011 a favor de Aníbal Gaviria y que sí lo hizo en contra de Luis Pérez, que sí manipuló a los mass-media y que sí torció la voluntad popular y creó pánico en electores para que no votaran por Luis Pérez. Además, infórmese mejor ex alcalde, la demanda no fue rechazada fue inadmitida y no fue el Tribunal Superior de Medellín sino el Tribunal Administrativo de Antioquia……

¡Firmes por Medellín sigue en su búsqueda de verdad y justicia con optimismo ya que, cuando se violan la democracia y sus procedimientos, quedan la justicia y los tribunales para restituir los derechos de sus ciudadanos, ante la injusticia y el abuso del poder! Y seguiremos informando oficialmente siempre a través de estas cartas públicas.