Indicadores económicos:
Resumen: La controversia surgió tras el partido entre Boyacá Chicó y Atlético Nacional debido a la sanción de un penal a favor de este último, luego de que el árbitro Jairo Mayorga revirtiera su decisión inicial tras la revisión en el monitor del VAR. Los audios revelados de la cabina del VAR muestran que, si bien al principio tanto el árbitro principal como el VAR y AVAR sugirieron que Alfredo Morelos "se deja caer", la revisión detallada llevó a enfocar la atención en una posible sujeción del defensor del Chicó. A pesar de las diferencias iniciales y dudas en la cabina sobre si el agarre impedía el movimiento, el VAR Nicolás Gallo terminó recomendando la revisión a Mayorga, quien, al analizar las tomas y ser guiado sobre el agarre, revirtió su postura y concluyó: "Claramente es penal", confirmando así la sanción y alimentando el debate sobre el arbitraje.
La controversia se desató al final del partido entre Boyacá Chicó y Atlético Nacional tras la revelación de los audios del VAR, que muestran el análisis detrás de la decisión de sancionar un penal a favor de Atlético Nacional.
La jugada, que culminó con la caída de Alfredo Morelos en el área, fue inicialmente desestimada por el árbitro central Jairo Mayorga, pero tras la intervención del VAR, se revirtió la decisión.
La Federación Colombiana de Fútbol, reveló los audios del VAR en donde se escucha al VAR Nicolás Gallo y su AVAR Jorge Guzmán teniendo diferencias alrededor de la jugada en relación con lo que vio el árbitro.
Claramente, la transcripción de los audios revela que el análisis en la cabina del VAR no fue unánime al principio.
Tras la primera visualización, tanto el VAR como el AVAR, así como el juez principal Jairo Mayorga sugirieron que Morelos “se deja caer” .
Sin embargo, a medida que revisaban las repeticiones desde diferentes ángulos, la atención se centró en una posible sujeción del defensor del Chicó.
Gallo empezó a notar un agarre: “Para mí hay una sujeción del jugador con ambos brazos”. Por otro lado, el AVAR fue más enfático, señalando: “Se le ve la sujeción acá clara, nunca va por el balón”.
A pesar de que inicialmente el VAR no estaba completamente convencido de que la sujeción impidiera el movimiento del atacante, al indicar que “no veo que impida el movimiento de continuar por el balón”.
Finalmente, ante la dificultad, el VAR hizo la recomendación de revisión en el monitor a Jairo Mayorga: “Te recomiendo on field review por posible penal”.
Al dirigirse al monitor, el árbitro central Mayorga analizó las tomas. El VAR le guió en la revisión, enfatizando el agarre: “Mira lo que yo observo. Que el jugador tiene ambos brazos abrazando al delantero”.
Tras ver las tomas “detrás de arco” y “cortos”, el árbitro Mayorga llegó a la misma conclusión del VAR, revirtiendo su decisión inicial.
“Sí, correcto, lo sujeta. Es lo que yo observo, para mí, en esta acción es penal, lo sujeta con la mano izquierda, con la camiseta. Claramente es penal”, señaló el juez.
Esta jugada y la posterior revelación de los audios del VAR seguramente continuarán alimentando el debate sobre las fallas arbitrales en el fútbol colombiano.
Más noticias de Atlético Nacional
