Pedro Castillo pide respeto a la votación en Perú, donde ya es «ganador irreversible»

Pedro Castillo

Lima, 15 jun (EFE).- Pedro Castillo, el candidato de izquierdas a la Presidencia de Perú que aguarda la proclamación de su victoria sobre Keiko Fujimori por parte de los tribunales electorales del país, pidió este martes «respeto» por el voto popular en una elección donde, para sus partidarios, su triunfo es «irreversible».

Castillo se expresó así al aparecer en una conferencia de su equipo técnico ante la Asociación de Prensa Extranjera en el Perú (APEP), celebrada en Lima.

Por unos breves minutos y sin aceptar preguntas, el candidato se refirió a la tensa situación política del país después de que su rival electoral, la derechista Keiko Fujimori, optara por interponer demandas de nulidad de voto en vista de su inminente derrota.

«Nosotros defendemos siempre el marco democrático. Estamos a la espera de que las autoridades electorales confirmen. Lo que se ha venido haciendo por nuestra parte ha sido no solamente una defensa (del voto) en todos los escenarios, sino también decir al país que por nuestra parte no hay ningún tipo de agresión, ni administrativa, o moral, o política y menos electoral», indicó el maestro.

Así, en referencia expresa a los intentos de Fujimori por suprimir los votos de 200.000 ciudadanos de zonas rurales favorables a Castillo, aduciendo sin pruebas la existencia de un «fraude en mesa sistemático», el político expresó su saludo a quienes están con ellos en la defensa del «voto olvidado en la punta del cerro, de aquella población y aquellas voces que nunca han tenido voz».

«Desde nuestra parte reiteramos que no va a encontrar nadie ninguna agresión, pero tampoco vamos a permitir que se siga discriminando a un pueblo oprimido por más años», subrayó.

IRREVERSIBLE

Antes, la candidata a vicepresidenta de Castillo, Dina Boularte, así como varios miembros del equipo técnico y asesores legales que acompañan al candidato, habían denunciado las últimas actuaciones del fujimorismo para «bloquear» el pronunciamiento del Jurado Nacional Electoral (JNE) con la victoria de Castillo.

«Keiko Fujimori, con artimañas, está queriendo bloquear el trabajo idóneo y transparente del JNE. (…) Organismos internacionales ya han afirmado que el ‘fraude’ al que ella está recurriendo para poder invalidar este proceso electoral no existe. Quieren generar zozobra en el país y desconocer todo el proceso electoral, situación que es inconstitucional», dijo.

Según los cálculos internos, incluso pese a las más de 800 reclamos para anular votos presentados por Fujimori, la inmensa mayoría de los cuales no pueden proceder legalmente por haber entrado fuera de plazo, «el triunfo del profesor Castillo es irreversible».

Si bien aún falta que el JNE procese en segunda instancia casi todas las observaciones para anular votos por supuesto «fraude», de momento ningún pedido ha sido dado por válido en primera instancia por los diversos jurados electorales regionales ya sea por extemporaneidad, errores formales o falta de pruebas fehacientes.

Estas afirmaciones del equipo de Castillo coinciden con el análisis que Efe hizo de las resoluciones en la página web del JNE.

«GOLPE BLANCO»

En ese sentido, los asesores legales de Castillo, encabezados por Aníbal Torres, afirmaron que con su avalancha de recursos legales, Fujimori lo que busca es impedir una proclamación del mandatario mientras urden «un golpe de Estado o pretender anular las elecciones sin tener ninguna causa ni ningún respaldo legal».

Con «golpe de Estado», los asesores se refirieron expresamente a un tipo de «golpe blanco» como el que planteó anoche el congresista electo ultraconservador Jorge Montoya, quien apuntó a anular todo el proceso electoral ante la «desconfianza» que hay sobre el sistema electoral.

Montoya, un almirante retirado de la Marina de Guerra, indicó que eso se podría dar si se llega al 28 de julio sin que el JNE haya proclamado a un ganador, aduciendo además que la «legitimidad» de Castillo si llega a ganar será «nula».

La Constitución peruana no habilita la anulación de elecciones bajo ningún concepto, salvo «cuando los votos nulos o en blanco, sumados o separadamente, superen los dos tercios del número de votos válidos», según señala en su artículo 184.

Por su parte, ninguna misión de observación internacional, entre ellas la de la Organización de Estados Americanos (OEA), ha encontrado indicio alguno de fraude en este proceso.

Sólo Fujimori y sus seguidores de la derecha peruana han denunciado esta posibilidad.

Síguenos en:
Google Noticias Canal Telegram Canal Telegram