Gestión del riesgo insiste en vulnerabilidades de Hidroituango

Javier Pava, director de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres, UNGRD, se declaró insatisfecho por las pruebas y los simulacros de evacuación adelantados por EPM para el manejo de cualquier contingencia en la puesta en funcionamiento de la hidroeléctrica de Ituango, Hidroituango, al señalar que “No hicieron lo que se les pidió”.

En Diálogo con Minuto30.com, el ingeniero Pava aseguró que sus pronunciamientos y requerimientos son técnicos y responden a la política del Gobierno Nacional de darle prevalencia a la vida de los habitantes de la región y no a cálculos políticos.

Además, la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo cuenta con el informe técnico del Servicio Geológico Colombiano, realizado después de la visita de inspección ocular realizada a la presa y a las obras complementarias, en las que evaluó de manera preliminar, sin detalles geofísicos de profundidad, las condiciones físicas del macizo y los efectos que pudieran generarse con las nuevas cargas dinámicas, como consecuencia de la puesta en funcionamiento de las turbinas.

Javier Pava insiste en que hay una serie de acciones que no se han cumplido de forma precisa, porque la simple existencia de la presa requiere de pruebas específicas, teniendo en cuenta que el riesgo es permanente para quienes habitan aguas abajo de la represa.

“Lo que estamos diciendo, en la distancia que existe tan corta por ejemplo en el caso de las condiciones de la población que está a menos de una hora, pues realmente no es posible que siga población allí y que requiera una evacuación, incluso, una evacuación definitiva. Porque van a estar todo el tiempo a espera de una declaratoria de alerta para evacuar o van a estar en medio de una zozobra de saber que sucede allí, porque efectivamente las condiciones de estabilidad del macizo rocoso están sin aclarar, hay una incertidumbre de cuál es la condición de estabilidad del macizo que nadie pueda, a ciencia cierta, hoy decir que es estable el macizo, porque es un macizo que tiene una cantidad de túneles, una cantidad de estructuras por dentro que pueden comportarse de una manera diferente y si se presenta un sismo, si se presenta una ampliación de la vibración de las turbinas, si se paran las turbinas, todo ese tipo de cosas, si durante mucho tiempo se usa la turbina, qué sucede en cada cosa de esas y eso no puede modelarse en otro sitio sino ahí, en el terreno”, reiteró el director nacional de la Unidad de Gestión del Riesgo.

E insistió en que nadie se puede relajar y que no obstante los señalamientos en su contra su primera responsabilidad es proteger la vida de las personas en el entorno de Hidroituango: “Yo tengo una trayectoria técnica de más de 25 años en estos temas de gestión del riesgo y cambio climático, llevo mi vida dedicada a estos temas, pero cualquier decisión técnica también es una postura política y la postura política que tenemos en Colombia en este momento responde a la propuesta del Presidente, donde el tema es poner primero la vida, esa es una postura y esa postura efectivamente responde a un análisis técnico que dice que hay una población expuesta a riesgos y por lo tanto lo que debemos hacer, con una población expuesta a riesgos, es evitar que estén en esa situación de riesgo”.

Más noticias de Bogotá