“Fajardo tiene que asumir responsabilidad política por abusos de ‘Fajardo Moreno’ “: Guerra

El Concejal Bernardo Alejandro Guerra Hoyos pidió al gobernador de Antioquia, Sergio Fajardo Valderrama, asumir la responsabilidad política que le corresponde por los demostrados abusos de la empresa Fajardo Moreno y por la grave situación de destitución e inhabilidad que falló la Procuraduría General de la Nación contra el secretario de Infraestructura de Antioquia, Mauricio Valencia Correa y tres funcionarios más.

En carta dirigida al mandatario regional el corporado manifiesta “La reciente decisión de la Procuraduría Regional de Antioquia que destituye e inhabilita al Dr. Mauricio Valencia Correa y a varios de sus cercanos colaboradores, se produjo por considerar ilícita la revocatoria de un acto de adjudicación de un contrato, pero como usted bien lo sabe, la Procuraduría no se ocupó de analizar el contexto de esa decisión, que tiene que ver con la empresa Fajardo Moreno, pues el beneficiario de la nueva adjudicación de ese contrato es la constructora Colpatria, socia de Fajardo Moreno en varios proyectos.”

Guerra Hoyos le recuerda al gobernador que el Municipio de Medellín estuvo a punto de ser engañado por la constructora de su familia mediante el ofrecimiento de lotes inservibles como medio de pago de las obligaciones urbanística que adeuda por más de 25 mil millones de pesos.

Reitera que “la empresa de su familia, se ha visto bastante privilegiada con los recursos públicos de la ciudad durante los últimos 10 años. Muestra de ello es la reiterada estabilización de terrenos en El Poblado mediante la figura de la urgencia manifiesta, ampliamente promovida por Mauricio Valencia mientras se desempeñó como Secretario de Obras Públicas de Medellín, como ha quedado evidenciado en la Comisión Accidental del Concejo que estudia esa figura, donde también se ha podido establecer que varios de los proyectos inmobiliarios de la empresa Fajardo Moreno se han adelantado en lotes beneficiados con las estabilizaciones que paga la ciudad.”

El concejal es enfático en señalar que “en ejercicio del control político que me corresponde como concejal de Medellín, seguiré estudiando y debatiendo sobre los abusos en el ámbito de la actividad constructora, frente a los que usted y el Dr. Mauricio Valencia deben muchas explicaciones, más aún cuando el Departamento Administrativo de Planeación Municipal, en forma reiterada, ha manifestado que la información que se requiere para hacer seguimiento a todos estos incumplimientos y abusos, no se encuentra disponible en sus archivos.”

Finaliza señalando “El discurso sobre la ética y la decencia en el ámbito de lo público sirve únicamente de ropaje publicitario cuando se tiene la facultad para ponerlo en práctica y se hace lo contrario. La destitución del Dr. Mauricio Valencia, se produjo mediante la autoridad de un órgano de control, que se puede controvertir jurídicamente, pero que impone el deber ético de hacerse a un lado de la administración pública como muestra de decoro y decencia, cuando se cuenta con ello”.

Guerra Hoyos remitió a la lectura de la carta que envío el 6 de junio de 2013 al gobernador de Antioquia, el Director Ejecutivo de la Cámara Colombiana de la Infraestructura, José Fernando Villegas Hortal, referida a los procesos de contratación de obras de Infraestructura Física.

Al respecto señala la misiva “En los últimos procesos hemos encontrado que en los pliegos de condiciones se estimula la descalificación masiva de proponentes por no cumplir requisitos en los cuales prima lo formal sobre lo sustancial, en una clara violación de la Ley de contratación, llevando esta situación a prescindir de ofertas de gran conveniencia para la Administración, vulnerando adicionalmente un claro derecho de los proponentes consignado en la ley 1150 de 2007 y en el Decreto 734 de 2012 de subsanar aquellos requisitos que no afectan la asignación de puntaje, esenciales para la comparación de las ofertas”.

El concejal Guerra Hoyos, retó a Mauricio Valencia Correa para que de la cara en un debate de control político, para demostrarle cómo ha favorecido a la empresa de la familia del gobernador de Antioquia de manera abierta, con el manejo del “queso grande”, al decir de un concejal del Partido Verde y además, para que demuestre ante los organismos de control ¿Cómo adquirió la casa por valor de 7.500 millones de pesos, que además excluyó del pago de valorización cuando de desempeñó como Director de Planeación del Municipio de Medellín.