Indicadores económicos:
Resumen: El Comité Disciplinario del Fútbol Profesional Colombiano sancionó al gerente deportivo del Independiente Medellín, Federico Spada, con tres fechas de suspensión y una multa de $4.270.500, basándose en el informe del árbitro Ferney Trujillo, quien reportó que Spada lo increpó con vocabulario grosero al finalizar el primer tiempo del partido contra Atlético Bucaramanga; a pesar de los descargos del DIM, que solicitaban una prueba directa y resaltaban el intachable comportamiento de Spada, la Dimayor mantuvo la sanción, argumentando la presunción de veracidad del informe arbitral, dejando abierta la posibilidad de un recurso de reposición por parte del club y el sancionado.
El Comité Disciplinario del Campeonato de Fútbol Profesional Colombiano, en las categorías “A” y “B”, emitió resolución de sanción contra Federico Spada.
La sanción consiste en la suspensión de tres fechas y multa, de $4.270.500, como consecuencia de un reporte del árbitro del partido del juego contra Atlético Bucaramanga.
El juez Ferney Trujillo del Casanare, en su informe arbitral, indicó que Spada, una vez terminado el primer tiempo de juego increpó a los árbitros.
Según el informe, la situación se generó cuando Trujillo y sus compañeros se disponía a ingresar al camerino.
Según escribió “aparece el señor FEDERICO SPADA, que es el gerente deportivo del equipo independiente Medellín se dirige a los árbitros con un vocabulario grosero en forma airada (picaros, ladrones).”, dice el informe
En DIM, en sus descargos, entre otras cosas, dijo que, ante la gravedad de lo reportado por el árbitro: “es necesario dar una PRUEBA DIRECTA (SIC) de la comisión del hecho”.
En su respuesta, el Club agregó que del informe del Comisario “no se encuentra testificación alguna de que sea Federico Spada quien dice estas injurias”.
Spada, dijo el club es una persona con un “intachable comportamiento” cuando se trata del trato con los diferentes oficiales de partido, indicaron.
Pese a los argumentos del Equipo del Pueblo, la Comisión fue implacable y, en su resolución, indicaron que la “prueba directa” que reclama del DIM no es necesaria.
El Comité reforzó su decisión indicando que el árbitro, fue quien en su informe reportó la conducta, siendo este un documento que goza de presunción de veracidad.
Finalmente a Spada y el Club les queda la oportunidad de presentar el recurso de reposición para intentar salvarse de esa sanción.
Más noticias del Deportivo Independiente Medellín
Librepensador. Amante de la fotografía, la escritura, la radio y el detrás de cámaras. Periodista por pasión hace 25 años, abogado de profesión. Amante del trabajo de campo, la reportería, la calle.
