Indicadores económicos:
Resumen: El Independiente Medellín (DIM) presentó quejas formales ante la Comisión Arbitral y el Comité Disciplinario de la Liga BetPlay II-2025, argumentando que decisiones arbitrales han perjudicado reiteradamente al equipo en las tres primeras fechas de los Cuadrangulares Semifinales, afectando sus resultados y la equidad deportiva. El club detalló cuatro incidentes clave: un penal no sancionado por un agarrón a Perlaza contra Junior; la expulsión y "desproporcionada sanción" de tres fechas al DT Alejandro Restrepo por un reclamo; un juego brusco grave no sancionado (pisotón de Cardona a Londoño contra Nacional); y un doble estándar en tarjetas (omisión de segunda amarilla a Garcés del América versus sanción a Mantilla del DIM). Concluyendo que se "vulnera la equidad deportiva", el DIM exigió un trato equitativo, garantías formales y la designación de un veedor arbitral para los partidos restantes, buscando asegurar su clasificación a la final de la Liga y un cupo a la CONMEBOL Libertadores 2026.
El DIM hizo públicas una serie de quejas formales presentadas ante la Comisión Arbitral y el Comité Disciplinario de la Liga BetPlay II-2025.
El rojo de la montaña argumenta que decisiones arbitrales han perjudicado de manera reiterada al equipo en las tres primeras fechas de los Cuadrangulares Semifinales de la Liga BetPlay 2025-II.
El Equipo del Pueblo subraya que estos incidentes “no son hechos aislados” y que han afectado directamente la regularidad y los resultados de los partidos, exigiendo un trato equitativo en la etapa definitiva del torneo.
El comunicado del DIM detalla cuatro episodios clave donde, según el club, se afectó la competencia
Penal no Sancionado (vs. Junior): El equipo denunció lo que para ellos fue, en el juego de Junior contra el DIM, “un claro agarrón de Didier Moreno sobre Baldomero Perlaza en el área”.
A juicio del equipo, este agarrón impidió una opción manifiesta de gol y no fue sancionado ni revisado por el VAR.
Expulsión y sanción a Restrepo: El conjunto antioqueño reseñó además lo que calificó como “la desproporcionada sanción de tres fechas de suspensión al director técnico Alejandro Restrepo”.
Según explicaron, la expulsión se da por la expresión “no jodás, pítenme una”, catalogada por el equipo como un reclamo habitual, ocurrido en el partido contra América.
Juego brusco no sancionado (vs. Nacional): Adicional criticaron el pisotón de Edwin Cardona sobre Daniel Londoño en el clásico paisa que, siendo una acción de juego brusco grave, no recibió sanción ni intervención del VAR.
Doble estándar en tarjetas (vs. América): Entre la denuncia está la omisión de una segunda tarjeta amarilla al jugador Yojan Garcés del América, contrastando con una sanción por una acción “mucho menos grave” al jugador Kevin Mantilla del DIM.
El Independiente Medellín concluyó que esta suma de decisiones “vulnera la equidad deportiva” y genera un “trato desigual.
Por lo tanto, el Equipo del Pueblo pidió garantías formales y la designación de un veedor arbitral para los partidos restantes.
Como se recordará, al ‘Rey de corazones’ le restan los juegos contra América de Cali, Atlético Nacional y Junior.
El DIM resaltó que se encuentra en un momento crucial de la temporada, jugándose la clasificación a la final de la Liga, ya estando en la final de la Copa y buscando un cupo a la CONMEBOL Libertadores 2026.
Comunicado DIM
Más noticias del Deportivo Independiente Medellín
