La diferencia entre Uribe y Petro en redes sociales esta vez se resolverá por la vía legal

Tras las afirmaciones del excandidato presidencial, Gustavo Petro, en conversación con la W Radio el pasado 24 de agosto, el representante del expresidente Álvaro Uribe Vélez, el abogado Abelardo de la Espriella, interpuso una tutela dado el contenido de calumnia que violó el derecho al buen nombre del ahora senador.

“Uribe debió haber estado preso hace tiempos y por delitos de lesa humanidad”, fue lo asegurado por Petro en dicha conversación.

Lo que resultó en una tutela que pediría a Petro “abstenerse de referirse públicamente sobre el exmandatario (…) utilizando aseveraciones que afecten sus derechos al buen nombre, a la honra, a la dignidad y a la presunción de inocencia”, además de tener que retirar la entrevista de su cuenta de Twitter.

Otra de las afirmaciones de Petro con la W hizo referencia además de Uribe, a César Gaviria, afirmando que ambos “se han encargado de que el trabajador y las trabajadoras hayan sido llevados a un estado de semiesclavitud bajo acoso sexual”.

Posterior a estas afirmaciones sobre las que Uribe se fue directamente por vías legales, ambos tuvieron una de las recurrentes diferencias a través de la red social Twitter, donde el expresidente, refiriendose al M-19 en la toma del Palacio de Justicia, dijo que “Faltó colaboración ciudadana que hubiera evitado que el dr Petro y sus secuaces asesinaran a los magistrados”: