Consejo de Estado se defiende y dice que no hace parte del presunto caso de corrupción que vincula a un magistrado

El Consejo de Estado se pronunció sobre los audios revelados por la Fiscalía en la audiencia de imputación de cargos contra el magistrado del Tribunal Administrativo de Cundinamarca Carlos Alberto Vargas Bautista y un supuesto intento de soborno de los interesados en una demanda de reparación directa.

El alto tribunal planteó que rechaza la versión que intenta poner en tela de juicio su nombre y reputación y la de sus servidores, y solicitó a los entes competentes que realicen las investigaciones a que haya lugar, declarando estar a entera disposición de las autoridades, para que realicen las investigaciones que se requieran.

Sobre el proceso al que se refirió la Fiscalía General de la Nación, que reveló una conversación sostenida entre dos particulares, sin vínculos legales o reglamentarios con la alta corte, que pretenden involucrar al Consejo de Estado en actuaciones irregulares, también se hizo un pronunciamiento y planteó que trabaja con honestidad.

«De manera contundente el Consejo de Estado quiere reiterarle al país, nuestro compromiso de trabajar con la más absoluta transparencia, honestidad, respeto y diligencia en la tarea de administrar justicia en los términos que impone la Ley, la Constitución y los ciudadanos a quienes nos debemos», aseguró el alto tribunal en un comunicado.