Más impuesto al carbono, menos protección ambiental

La lucha contra el cambio climático es por antonomasia un compromiso de todos los sectores de la sociedad, pero invita fundamentalmente al sector productivo. En el cuidado del agua, la tierra, los minerales y recursos, las Políticas de Estado tienen que ir de la mano y ser amigables con las empresas y organizaciones.

Por eso nos asalta con respeto una preocupación ante el anuncio del aumento del impuesto al carbono y la reducción considerable -casi por completo- de los recursos del Fondo para la Vida y la Biodiversidad, dentro de la Ley de Rescate 477 de 2026.

Grosso modo, el Proyecto de Ley plantea un cambio en la tarifa del impuesto al carbono de $29.070 por tonelada de CO₂ en 2026, a aproximadamente $83.300 en 2029, un incremento del 186%. Pero al mismo tiempo contempla eliminar la asignación del 80% de ese recaudo al Fondo que se destina a la gestión ambiental y la protección de los recursos naturales, y ahora el dinero pasa a libre inversión de la Nación.

Sin ánimos de generar controversia, vemos una contradicción en la propuesta pues se incrementa la tasa al carbono y se reduce el gasto en la compensación ambiental. Además, se puede avizorar un abanico de efectos colaterales, por ejemplo, un posible aumento en el precio de los combustibles. Análisis sostienen un aumento real para gasolina, ACPM y gas natural cercano al 250%, sumado al aumento del IVA a este rubro del 5% al 19%. Incremento que lo sentiremos todos los colombianos.

Con los grandes desafíos actuales de deforestación en el país y la minería criminal, los grandes pasivos ambientales hoy requieren de esos recursos con más urgencia que nunca. Es necesario insistir en que la destinación debe quedar para la política ambiental del país. No pueden dejar la agenda ambiental sin recursos, ahí se desvirtúa el impuesto al carbono.

Por eso proponemos mantener una destinación ambiental para el Fondo, aclarar las inconsistencias en las tarifas y el cobro al carbono, revisar la coherencia entre el aumento del impuesto y los beneficios tributarios.

Desde el criterio técnico, el compromiso y el respeto se tiene que alzar la voz por nuestra agua, nuestra biodiversidad y la protección del medio ambiente. Hay que hacerlo con firmeza y sin desafíos, más bien exhortando a evaluar la pertinencia de los artículos del impuesto al carbono y tender puentes para buscar otras soluciones.