[VIDEO] Las denuncias del gobierno contra Alejandro Gaviria, ¿Deber o revancha?

Perplejidad. Esa es la palabra que define el impacto que causaron en el país las aseveraciones de la Secretaría de Transparencia de la Presidencia de la República y su titular, Andrés Idárraga, en el sentido de señalar a los ex ministros Mauricio Cárdenas y Alejandro Gaviria, como responsables de movimientos irregulares de los dineros de la salud, que terminaron beneficiando con sumas millonarias a las EPS Saludcoop, Medimás y Café Salud, todas hoy en liquidación y con bastantes líos jurídicos y financieros por delante.

Lo que dice el Secretario Idárraga sobre el asunto es que “En el informe sobre el uso de los recursos a la salud revisamos lo sucedido con Saludcoop hasta la creación de Medimás y encontramos que las decisiones tomadas habrían favorecido a particulares y facilitado el desfalco del sistema a la salud”.

Lo que generó suspicacias no es el contenido de las denuncias, sino el nombre con el que las marcaron en trazo grueso: Alejandro Gaviria, ex ministro de Salud de Iván Duque, hasta hace poco ministro de Educación del gobierno Petro y desde siempre crítico del proyecto petrista para cambiar el sistema de salud colombiano.

De manera bizarra, el ex ministro Gaviria encaró a su jefe Gustavo Petro y a su colega de gabinete, Carolina Corcho, para decirles, palabras más, palabras menos, que su Reforma a la salud no le sirve a este país y que de implementarla, generaría un gran daño al sistema y a los usuarios.

Esa crítica le valió su salida del gobierno por la puerta de atrás, con un señalamiento poco menos que de “traidor”. Desde su salida poco decorosa bordada por el gobierno, Gaviria ha insistido en sus agudas críticas.

De ahí que las aceradas denuncias públicas emitidas por el Secretario de Transparencia, Andrés Idárraga, hayan contribuido a generar una narrativa que de alguna manera victimiza al ex ministro.

Quienes así lo creen, ponen sobre la mesa varios elementos de juicio: ¿Por qué esas denuncias no las hizo la Superintendencia de Salud? ¿Por qué salen justamente de un despacho cercano al del presidente de la República? ¿Por qué le ponen nombre propio especificando que fueron actuaciones de Alejandro Gaviria y no como desarrollo de una política de Estado liderada por Iván Duque? ¿Por qué y para qué se quiere dejar la sensación de hechos corruptos que ninguna entidad fiscal o penal ha investigado?

Por su parte, desde la esquina acusadora, el propio Andrés Idárraga reclama que la polémica se centre no en el contenido sino en los personajes, que para él, no deberían ser intocables.

En diálogo con 30Minutos de Minuto30, Idárraga se mantiene firme en sus denuncias y resalta que hay cosas irregulares y de dudoso origen en este tema, por ejemplo, que Medimás haya sido creada con un millón de pesos de capital y al poco tiempo, con las medidas, según él, tomadas por Alejandro Gaviria, se le benefició con una multimillonaria suma de dinero que terminó enriqueciendo a sus dueños y sirviéndole nada a los usuarios del sistema.

Asuntos no menos onerosos menciona con relación a Cafesalud y Saludcoop.

Sostiene que su oficina está en la obligación de revelar estos hechos y ponerlos en conocimiento de las entidades correspondientes para su investigación.

De contera, dice que no solo se ha fijado en lo mencionado, sino en los hechos que rodearon la bochornosa salida de la ex ministra del Deporte, María Isabel Urrutia. Asegura que la ex funcionaria, a pesar de saber que ya no estaba en el cargo, en un solo fin de semana firmó decenas de contratos, y desmiente que estos fueran parte necesaria para el funcionamiento del ministerio, si no más bien un carnaval de favores para elevar el sueldo irregularmente a muchos contratistas.

También dijo tener bajo la lupa de su despacho algunos contratos del gobierno, entre ellos, del ministerio del Interior.

Idárraga se desmarca de los señalamientos de presunta revancha contra Gaviria y pide que estos hechos sean mirados con objetividad, sin el crisol político que algunos sectores le han impuesto.

Andrés Idárraga no ahorra palabras para defender lo dicho y lo hecho:” lo que más parece incomodar, no es cómo ha sido la desafortunada administración de los recursos, sino que el informe mencione a “intocables” en esta historia.”

Más noticias de Política