El pasado 17 de febrero un niño de una escuela rural del corregimiento de Puerto Venus, en municipio antioqueño de Nariño, fue devuelto por no llevar tenis negros como lo indicaba el uniforme de ese día. La Secretaría de Educación de Antioquia se pronunció sobre el caso.
La madre del niño relató que ese día el niño, que va en segundo de primaria, tenía que ir con zapatos negros, pero no pudo hacerlo porque los había ensuciado y no se alcanzaron a secar.
Aunque la mamá envió una excusa, la rectora lo habría devuelto a la casa, como al parecer lo hizo con otros estudiantes que no llevaban el uniforme como debían.
Ante la denuncia pública, la Institución Educativa contestó que el niño no volvió al colegio por su madre, pero que los demás que habían sido devueltos pudieron entrar después de cambiarse. La mamá afirma que en ese momento no estaba en su casa.
Con respecto al uniforme, indicaron que no es una imposición, pero sí una medida del reglamento y del manual de convivencia.
Y que, quienes no pudieran ir con el uniforme completo, debían llegar con jean azul, camisa blanca y el buzo y los tenis que quieran.
¿Qué opina la Secretaría de Educación de Antioquia sobre el caso y el manual de convivencia en general?
La Secretaría de Educación lamentó el hecho e hizo un llamado a que en las instituciones se recuerde que el manual de convivencia “cumple una función pedagógica y no sancionatoria como se concibió en otras épocas”.
Asimismo, es necesario tener el contexto socioeconómico de las familias que muchas veces no tienen la capacidad de comprar el uniforme completo.
El uniforme “no debe ser un elemento condicionante o un obstáculo para que un niño o niña no pueda estar presente en el aula de clase”.
Por lo anterior, la Secretaría se desplazó a este colegio para iniciar un proceso de investigación y psicosocial, además de que retomará campañas sobre la inclusión y el derecho de los niños, niñas y adolescentes a la educación.
COMUNICADO SECRETARIA DE EDUCACION
Para leer más noticias de Antioquia ingrese aquí.
La decisión fue votada en la Corte, y se conoció que estuvieron a favor de ella los magistrados Alberto Rojas, Antonio J. Lizarazo, José Fdo. https://t.co/7I9Eq6BJcC
— Minuto30.com (@minuto30com) February 21, 2022
- Compartir:
- Compartir en Facebook
- Compartir en X (Twitter)
- Compartir en WhatsApp
- Comentarios
