¿En octubre hubo Carrusel electoral en Medellín?

-¿Desde cuando habrá carrusel electoral en Colombia?- 

“Hay que situarse constantemente entre dos papeles: por una parte, el de aguafiestas y, por otra, el de cómplice de la utopía” (Pierre Bourdieu, “Cuestiones de sociología”)

Por: Luis Guillermo Pardo *

La semana pasada el país fue sorprendido con lo que era y es, un secreto a voces: las dudas que siempre han generado los resultados electorales en Colombia, debido a la falta de transparencia extrema en los diversos  eventos electorales (ver por ejemplo elecciones a Congreso 2010). La noticia con respecto a las pasadas elecciones en el Valle del Cauca, reconfirma esas grandes dudas, que nunca han sido resueltas, debido a la anacrónica y antidemocrática norma que impuso el criterio de que sólo se aceptan demandas dentro de los 20 días siguientes a la declaratoria de un mandatario.

Situación similar se vivió en Medellín el pasado 30 de octubre de 2011, cuando la campaña de Luis Pérez denunció desde octubre 2011 que estaba en marcha un fraude electoral, pidió un alcalde ad-hoc para Medellín, demandó a Salazar por actos ilegales electorales y acuñó diversas pruebas antes y durante el proceso electoral y su escrutinio, pruebas y peticiones que nunca fueron atendidas ni por la Registraduria ni por el Tribunal de Garantías Electorales nombrado a dedo y conveniencia por el Consejo Nacional Electoral.

Dentro de estas pruebas tenemos entre varias, 2, que son las de un computador pirata detectado en el centro de cómputo de la empresa DSP S.A.; este PC que tenía acceso a internet a través de un módem USB de TIGO, pertenecía a dicha empresa que era la encargada oficial de la transmisión de datos por parte de la Registraduria pero que no estaba oficialmente incorporado al proceso electoral y muy posiblemente estaba manipulando el preconteo y el suministro y sistematización de los datos electorales del 30 de octubre de 2011; tenemos video de dicho proceso ilegal.

La otra prueba entre varias es la el trasteo de los votos en carros de la alcaldía, abiertos y con clara violación a la cadena de custodia como ordena la transparencia electoral ¡Recordemos que Salazar fue destituido e inhabilitado por la Procuraduría por cometer actos ilegales en contra de las leyes electorales, la constitución y la ley de garantías electorales y fue quien transportó los votos ese 30!, ¿Qué tal?¿Peor que en el Valle?

Hay más pruebas que están contenidas en nuestra demanda electoral por hecho sobreviniente e irregularidad en las elecciones del 30 de octubre en Medellín, que está en curso ante el Consejo de Estado y posiblemente ante la Corte Constitucional.

*Luis Guillermo Pardo – Vocero Firmes por Medellín