Contraloría expresó su desacuerdo con el pago de más de $253 mil millones a Navelena

Minuto30.com-. Para la Contraloría General de la República los costos y los gastos reconocidos a Navelena por más de 253 mil millones de pesos “no están plenamente sustentados y podría haberse configurado un posible daño patrimonial que será determinado en indagación preliminar”.

Una auditoría de cumplimiento realizada por el ente de control determinó la no conformidad frente a los criterios aplicados en las facturas que soportan los pagos de operación y mantenimiento realizadas por Navelena, “pues no se evidencia el costo de las actividades ejecutadas en los 28 meses de la etapa de pre construcción”.

“El valor de cada factura es global y no discrimina las actividades y pagos a terceros que ellas abarcan, como tampoco se anexa a dichas facturas, los respectivos soportes como actividades, subcontratos, pagos a terceros, entre otros y los gastos de personal (nómina) pagados a Navelena SAS, que no fueron soportados con las respectivas planillas de nómina”, agregó el organismo de control.

Explicó la Contraloría que frente a los costos y gastos reconocidos y certificados por la interventoría y Cormagdalena, la auditoría declaró la no conformidad sobre estos valores:

• Costos por operación y mantenimiento por facturas pagadas a Navelena EPC por valor de $215.199.718.312 a pesos corrientes, equivalentes a $247.906.719.650, valor ajustado IPC y tasa de descuento pactada.
• Gastos de personal por cuentas de cobro pagadas a Navelena SAS, por valor de $4.816.955.645,96 a pesos corrientes, equivalentes a $ 5.625.794.993,06, valor ajustado IPC y tasa de descuento pactada.
• Certificación de la variable ARi de la fórmula por compensación por terminación anticipada en la etapa de preconstrucción establecida en la sección 50.02 del contrato de APP.

Igualmente, la Contraloría estableció una calificación ineficiente frente al Sistema de Control Interno, “debido a que al parecer los controles no mitigaron los riesgos para los cuales fueron creados, toda vez que presentaron debilidades que posiblemente no garantizaron el adecuado seguimiento a los costos y gastos del contrato de Alianza Público Privada”.