Luego del revuelo que causó un artículo publicado por el diario estadounidense The New York Times, en el que habla del posible regreso de los falsos positivos, sectores de oposición y del partido de gobierno tomaron postura sobre dicho escrito, unos a favor y otros en contra del mismo. Una de las personas que se reportó fue la senadora del Centro Democrático María Fernanda Cabal, quien se preguntó cuánto le habrían pagado al periodista por haber realizado dicho texto.
Las críticas ante este comentario no se hicieron esperar, incluso, reconocidos periodistas, con pensamientos similares a los del partido de gobierno, rechazaron la afirmación de la senadora e indicaron que esos ataques a la prensa no se deberían hacer.
Este comentario de @MariaFdaCabal es totalmente reprobable. Ningún ataque a la prensa debe ser aprobado colectivamente. Una cosa es pedir ampliación de una información o controvertir y otra muy diferente es agredir #LaPrensaSeRespeta @caseysjournal @nytimes https://t.co/dt953kLCM1
— Luis Carlos Vélez (@lcvelez) 18 de mayo de 2019
Esto es exactamente lo que no es correcto y agrede la libertad de prensa. Puede tener su opinión respecto a la información y su enfoque, puede preguntarse por el sustento de esa información cómo legítimamente lo ha hecho @lcvelez, pero insinuar que un grupo le pagó irrespeta. https://t.co/wovBuJ2TPb
— Claudia Gurisatti (@CGurisattiNTN24) 18 de mayo de 2019
Sin embargo, el trino que más llamó la atención fue el del medio gringo, pues le respondió a la senadora que dicho diario «no toma partido en ningún conflicto político en ninguna parte del mundo. Informamos de manera precisa e imparcial». Además, publicó una imagen con la respuesta entera que le otorgaron a Cabal.
@nytimes no toma partido en ningún conflicto político en ninguna parte del mundo. Informamos de manera precisa e imparcial. Lee nuestra respuesta completa. pic.twitter.com/U421QJkcU9
— NYTimes Communications (@NYTimesPR) 18 de mayo de 2019