Mauricio Valencia apela fallo de destitución e inhabilidad de 11 años. Fotos

Quiero que se conozcan ciertos puntos que considero relevantes en el caso:

1. Las decisiones que tomamos fueron apegadas a la ley, entender que en este tipo de procesos existen pliegos de condiciones que son como las reglas de juego y acá defendimos esos pliegos

2. Las decisiones que se tomaron fueron de carácter colectivas, al interior de la Gobernación de Antioquia, bajo el precepto de un modelo de contratación «Muchos ojos pocas Manos» y sobre todo en el arco del rigor, de la transparencia.

La capacidad institucional con que cuenta la Gobernación de Antioquia con todos sus funcionarios de hacer un análisis minucioso y riguroso que le da validez a nuestras actuaciones.

3. Si estuvieramos nuevamente ante la misma situación que en este caso, tomaríamos la misma decisión y eso nos da absoluta tranquilidad que ante las decisiones que tomamos en el pasado, principios y preceptos no son negociables; ni se cambian, ni se modifican y sobre esa misma base seguiríamos actuando.

4. Salimos de la audicienca solicitando la apelación que lleva a que la Procuraduría General de la República sea la encargada de asignar nuevos procuradores delegados y esperamos que nuestros argumentos sean valorados de manera objetiva.

5. Tenemos la tentación de entender que acá hay otras naturalezas, detrás de muchos de estos procesos; acá no es solo un proceso jurídico y hay tentación de uno ver y ahondar en otras formas de entender que es lo que hay detrás de eso; pero yo no voy a caer en esa tentación.

Mi deber hoy, como Secretario de Infraestructura que lo soy y lo seré hasta que las instituciones digan lo contrario, es trabajar por Antioquia. Es por ello que no caeré en esas tentaciones de entender que puede estar sucediendo detrás de eso; que no es solamente un fallo jurídico sino que aca pueden haber otro tipo de condiciones que uno a veces no entiende.